首页> 外文OA文献 >What did GLOBE really measure? Researchers’ minds versus respondents’ minds
【2h】

What did GLOBE really measure? Researchers’ minds versus respondents’ minds

机译:GLOBE真正衡量了什么?研究者的思想与受访者的思想

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

The GLOBE research program expanded the Hofstede model of five dimensions of national cultures to 18. A re-analysis based on GLOBE's 2004 summary book produced five meta-factors. One was significantly correlated with GNP/capita and, from the Hofstede dimensions, primarily with Power Distance. Three more correlated significantly with Hofstede's Individualism, Uncertainty Avoidance and Long-Term Orientation. The fifth included the few GLOBE questions that related to Hofstede's dimension of Masculinity versus Femininity. GLOBE's respondents’ minds classified the questions in a way that the researchers’ minds did not account for and which closely resembles the original Hofstede model. Journal of International Business Studies (2006) 37, 882–896. doi:10.1057/palgrave.jibs.8400233
机译:GLOBE的研究计划将民族文化的五个维度的Hofstede模型扩展到18。基于GLOBE的2004年总结书的重新分析产生了五个元因素。一个与国民生产总值/人均显着相关,从霍夫斯泰德维度看,主要与权力距离相关。另外三个与霍夫斯泰德的个人主义,不确定性规避和长期取向密切相关。第五个问题涉及与Hofstede的男性气质与女性气质有关的几个GLOBE问题。 GLOBE的受访者对问题进行分类的方式与研究人员的思想无关,并且与原始Hofstede模型非常相似。国际商务研究杂志(2006)37,882–896。 doi:10.1057 / palgrave.jibs.8400233

著录项

  • 作者

    Geert Hofstede;

  • 作者单位
  • 年度 2006
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号